Práctica 4. Congreso, revista o artículo sobre DLL.

El cómic desde la educación lectora: una lectura académica de un gusto personal

Para esta práctica he decidido centrarme en un artículo de la revista Ocnos, una publicación muy vinculada a los estudios sobre lectura, literatura infantil y juvenil y didáctica de la lengua y la literatura. El artículo escogido es el siguiente:

Ibarra-Rius, N., & Ballester-Roca, J. (2022). El cómic desde la educación lectora: confluencias, interrogantes y desafíos para la investigación. Ocnos, 21(1). https://doi.org/10.18239/ocnos_2022.21.1.2753  

 He elegido este artículo porque el cómic es uno de los formatos que más me interesan personalmente. En mi caso, mi acercamiento al cómic ha venido muchas veces desde el mundo de los superhéroes, pero precisamente por eso me parecía interesante escoger un texto que no tratara el cómic solo como entretenimiento, sino como un objeto de investigación serio dentro de la educación lectora y literaria. Además, encaja muy bien con la asignatura, ya que permite relacionar lectura, cultura visual, literatura infantil y juvenil, canon escolar y formación de lectores.

El artículo de Ibarra-Rius y Ballester-Roca realiza un panorama crítico sobre la investigación en torno al cómic y su relación con la formación de lectores. Los autores parten de una idea muy importante: aunque el cómic ha ganado presencia académica en los últimos años, todavía sigue arrastrando ciertos prejuicios sociales y educativos. El propio artículo señala que la investigación sobre el cómic ha aumentado en tesis, congresos, artículos y estudios universitarios, pero que su presencia en las aulas y en algunas bibliotecas sigue siendo mucho menor que la de otros tipos de lectura.

Uno de los aspectos más interesantes del texto es que muestra que el cómic no ha tenido siempre un reconocimiento claro dentro del ámbito académico. Durante mucho tiempo se ha asociado a la infancia, a la cultura de masas, al ocio o a una lectura considerada “menor”. Esta idea ha provocado que muchas veces se haya visto como una lectura menos valiosa que la literatura tradicional. Sin embargo, los autores defienden que esta oposición entre cómic y literatura es demasiado simple. Leer cómics no significa leer menos, ni leer peor, sino leer de otra manera.

El artículo también dedica atención a la dificultad de definir el propio objeto de estudio. Aparecen términos como cómic, tebeo, historieta, novela gráfica, bande dessinée, manga o fumetti, lo que demuestra que estamos ante un campo amplio, diverso y difícil de delimitar. Esta variedad terminológica no es solo una cuestión de nombres, sino que afecta también a la forma en que el cómic ha sido estudiado, clasificado y valorado dentro de la investigación.

Otro punto clave es la relación entre el cómic y la literatura infantil y juvenil. Los autores explican que ambos campos han compartido problemas parecidos: dudas sobre su legitimidad, asociación con públicos infantiles, prejuicios sobre su calidad y necesidad constante de justificar su valor. Me parece especialmente interesante esta comparación, porque algo parecido ha ocurrido muchas veces con la LIJ: durante años se ha considerado una literatura secundaria, más pedagógica que artística, cuando en realidad puede tener una enorme riqueza literaria, estética y formativa.

En este sentido, el artículo desmonta uno de los prejuicios más frecuentes: la idea de que el cómic es una lectura fácil porque combina texto e imagen. Desde la perspectiva de la educación literaria, leer imágenes no implica menor competencia lectora. Al contrario, el cómic exige interpretar viñetas, secuencias, espacios, silencios, gestos, composición visual, relaciones entre texto e imagen e intertextualidades. Por tanto, puede contribuir al desarrollo de la lectura multimodal y a la formación de lectores capaces de moverse entre diferentes lenguajes.

Además, el artículo conecta el cómic con la cultura contemporánea. Los autores recuerdan que los lectores actuales se relacionan con personajes, sagas, películas, series, dibujos animados y otros productos culturales que forman parte de su imaginario. En ese punto, el cómic puede ser una vía muy potente para conectar la educación literaria con los intereses reales del alumnado. El artículo menciona incluso el éxito de los superhéroes como ejemplo de esas relaciones entre cómic, cine, cultura de masas e intertexto lector.

Ahora bien, el texto no cae en una defensa ingenua del cómic. No plantea que introducir cómics en el aula sea una solución mágica para todos los problemas de lectura. Al contrario, insiste en que hace falta una selección de obras de calidad y una planificación didáctica adecuada. Es decir, el cómic puede ser muy útil para formar lectores, pero no basta con llevar cualquier título al aula sin criterio. La mediación docente sigue siendo fundamental.

El cómic ofrece una oportunidad muy valiosa para renovar el canon escolar y ampliar las formas de educación lectora y literaria. Puede ayudar a desmontar la idea de la lectura como obligación, acercar al alumnado a experiencias más placenteras y desarrollar competencias lectoras más amplias. Sin embargo, para que esto ocurra, es necesario superar prejuicios, formar mejor al profesorado y reconocer el cómic como una práctica cultural y literaria con valor propio.

Personalmente, creo que este artículo encaja muy bien con la práctica porque permite defender algo que muchas veces se dice de forma intuitiva, pero aquí aparece argumentado desde la investigación: el cómic no es una lectura menor. Puede ser una puerta de entrada a la lectura, pero también una forma compleja, estética y crítica de leer. Y eso, desde la didáctica de la lengua y la literatura, me parece una idea muy potente.

2. Resumen con IA

Para comparar mi lectura personal del artículo con una síntesis generada mediante inteligencia artificial, he pedido a ChatGPT que resumiera el texto de Ibarra-Rius y Ballester-Roca sobre el cómic desde la educación lectora. El resultado fue el siguiente:

El artículo analiza el papel del cómic en la educación lectora y literaria, destacando su valor como herramienta para la formación de lectores. Los autores explican que, aunque el cómic ha sido tradicionalmente considerado una lectura menor o vinculada únicamente al ocio infantil, en los últimos años ha ganado reconocimiento académico y educativo.

El texto revisa los principales debates en torno al cómic, como la dificultad para definirlo, su relación con la literatura infantil y juvenil, su presencia en la cultura de masas y los prejuicios que todavía existen sobre su valor cultural. También señala que el cómic combina lenguaje verbal e imagen, por lo que exige una lectura multimodal y activa por parte del lector.

Además, el artículo defiende que el cómic puede contribuir al desarrollo de la competencia lectora, literaria, cultural y visual, siempre que se trabaje con una selección adecuada de obras y con una planificación didáctica coherente. No se presenta como una solución automática a los problemas de lectura, sino como un recurso valioso dentro de una educación literaria más amplia.

En conclusión, el artículo sostiene que el cómic debe ser reconocido como una práctica cultural y educativa relevante. Su inclusión en el aula puede ayudar a renovar el canon escolar, conectar con los intereses del alumnado y superar prejuicios tradicionales sobre qué lecturas son consideradas legítimas dentro del ámbito educativo. 

3. Comparativa con lo que aporta ChatGPT

1. ¿Es posible realizar esta entrada con Inteligencia Artificial? ¿Cuáles serían los posibles resultados en términos de calidad y originalidad?

Sí, es posible realizar esta entrada con Inteligencia Artificial, sobre todo si se le proporciona el PDF del artículo o se le indica con claridad la referencia que debe resumir. En este caso, ChatGPT puede identificar las ideas principales del texto, organizar la información y redactar un resumen bastante coherente.

En términos de calidad, el resultado puede ser útil como primer acercamiento. La IA ayuda a ordenar el contenido, detectar conceptos importantes y transformar un artículo académico en un texto más comprensible para una entrada de blog. En ese sentido, puede facilitar mucho el trabajo inicial, especialmente cuando el artículo es denso o tiene muchas referencias teóricas.

Sin embargo, la originalidad puede verse limitada. El resumen generado por IA tiende a ser más general, más plano y menos personal. Puede explicar que el cómic tiene valor educativo, que ayuda a formar lectores o que todavía existen prejuicios sobre él, pero difícilmente recoge de forma profunda la experiencia personal de quien escribe o la relación entre el artículo y sus propios intereses lectores.

En mi caso, por ejemplo, la IA puede resumir el contenido del artículo, pero no puede explicar de manera auténtica por qué me interesa el cómic, por qué lo relaciono con mi gusto por los superhéroes o por qué me parece importante defenderlo como una forma de lectura válida dentro de la educación literaria. Esa parte necesita una intervención humana, porque es la que convierte el resumen en una reflexión propia.

2. ¿He utilizado Inteligencia Artificial en esta entrada? ¿Cómo? ¿Con qué finalidad? ¿Cuáles han sido las preguntas-instrucciones-prompts?

Sí, he utilizado Inteligencia Artificial como herramienta de apoyo para realizar esta entrada. No la he utilizado para sustituir la lectura del artículo, sino para ordenar ideas, resumir algunos apartados y comparar mi interpretación personal con una síntesis más automática.

La finalidad principal ha sido facilitar la comprensión del artículo y mejorar la estructura de la entrada. También me ha servido para comprobar qué ideas destacaba la IA y qué aspectos quedaban menos desarrollados. Esto me parece interesante porque permite ver con claridad los límites de estas herramientas: son útiles para organizar información, pero necesitan revisión crítica.

Algunas de las instrucciones o prompts utilizados han sido:

“Resume este artículo de investigación sobre cómic y educación lectora”.

“Extrae las ideas principales del artículo El cómic desde la educación lectora: confluencias, interrogantes y desafíos para la investigación”.

“Redacta un resumen breve y claro del artículo para una entrada de blog de una asignatura de máster”.

“Compara un resumen personal con un resumen generado por IA”.

“Ayúdame a responder las preguntas sobre el uso de la IA en una práctica de didáctica de la lengua y la literatura”.

La IA me ha servido como una herramienta de acompañamiento en la escritura, pero la selección del artículo, la valoración personal y la revisión final dependen de mí.

3. Análisis DAFO: Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades en relación con el uso de la IA en este contexto

Debilidades

Una de las principales debilidades es que la IA puede generar textos demasiado generales. En una práctica como esta, no basta con decir que “el cómic es útil para fomentar la lectura”, porque esa idea necesita matices. El artículo habla de prejuicios históricos, de legitimación académica, de lectura multimodal, de canon escolar y de formación de lectores, y algunos de estos aspectos pueden quedar simplificados si se usa la IA sin revisar.

Otra debilidad es la posible pérdida de voz personal. Una entrada de blog debería mostrar también la mirada de quien escribe, no solo un resumen correcto. Si se delega demasiado en la IA, el texto puede sonar impersonal y parecido al de cualquier otro estudiante.

Amenazas

La principal amenaza es que la práctica se realice de forma automática, sin leer realmente el artículo. Al subir un PDF a una herramienta de IA, se puede obtener una respuesta aparentemente completa en muy poco tiempo. Esto puede dar una falsa sensación de comprensión.

También existe el riesgo de errores. La IA puede inventar referencias, atribuir ideas de forma imprecisa o simplificar demasiado conceptos importantes. En un campo como la investigación en DLL, donde las fuentes y las citas son fundamentales, esto puede ser un problema serio.

Fortalezas

La IA tiene varias fortalezas claras. Puede ayudar a entender artículos complejos, resumir información, ordenar apartados y mejorar la redacción. Para una entrada de blog, también puede servir para adaptar un texto académico a un estilo más divulgativo.

Además, permite comparar distintas formas de explicar un mismo contenido. En este caso, me ha servido para ver qué diferencias hay entre un resumen más automático y una lectura más personal del artículo.

Oportunidades

Una oportunidad importante es aprender a usar la IA de manera crítica. En lugar de prohibirla o utilizarla sin control, puede convertirse en una herramienta para reflexionar sobre la escritura, la autoría y la lectura académica.

En el contexto de los blogs sobre didáctica de la lengua y la literatura, la IA puede ayudar a divulgar investigaciones, hacer más accesibles los artículos académicos y generar preguntas para el debate. También puede ser útil para docentes e investigadores que quieran comunicar sus trabajos a un público más amplio.

4. ¿Hay riesgo de que esta práctica se realice de forma automática? Evalúa del 0 al 10 justificando tu respuesta.

Sí, existe riesgo, y lo valoraría con un 8 sobre 10.

El riesgo es alto porque la estructura de la práctica se puede automatizar con bastante facilidad: elegir un artículo, pedir un resumen, generar una reflexión sobre IA y completar un DAFO. Si el estudiante se limita a copiar la respuesta, podría entregar una entrada aparentemente correcta sin haber leído el texto ni haber pensado realmente sobre él.

Sin embargo, ese resultado tendría limitaciones. En el caso de este artículo, la IA puede explicar que el cómic tiene valor educativo, pero puede dejar en segundo plano aspectos importantes como la relación entre cómic y literatura infantil y juvenil, los prejuicios sobre el receptor infantil, el debate sobre la novela gráfica o la falsa oposición entre cómic y literatura. También puede perderse la conexión personal con el tema, que en mi caso es importante porque el interés por el cómic forma parte de mis gustos lectores.

Por eso, aunque la IA puede ayudar mucho, no debería sustituir la lectura del artículo. Una práctica de este tipo tiene sentido si sirve para conocer una línea de investigación real dentro de la DLL y para construir una reflexión propia a partir de ella.

5. Propón otras preguntas para ampliar la reflexión sobre el impacto de la IA en la escritura y gestión de blogs sobre didáctica de la lengua y la literatura

Algunas preguntas que podrían ampliar la reflexión son:

¿Cómo afecta la IA a la voz personal del alumnado en una entrada de blog?

¿Puede la IA ayudar a divulgar mejor investigaciones sobre lectura, cómic y literatura infantil y juvenil?

¿Qué diferencias hay entre resumir un artículo con IA y comprenderlo realmente?

¿Cómo puede el profesorado detectar si una entrada es solo correcta formalmente, pero no tiene reflexión propia?

¿Puede la IA reforzar prejuicios sobre ciertos temas si trabaja con información incompleta o poco revisada?

¿Qué papel debe tener la IA en la formación de futuros docentes e investigadores de DLL?

¿Cómo podemos utilizar la IA para mejorar la escritura sin perder pensamiento crítico ni autoría personal?

4. Conclusión final

La lectura de este artículo me ha parecido especialmente interesante porque permite mirar el cómic desde una perspectiva más amplia que la del simple entretenimiento. Muchas veces, cuando se habla de cómic, todavía aparecen prejuicios relacionados con la infancia, la cultura popular o la idea de que se trata de una lectura más fácil o menos valiosa que otras. Sin embargo, el artículo de Ibarra-Rius y Ballester-Roca muestra justamente lo contrario: el cómic puede ser un objeto de investigación muy potente dentro de la educación lectora y literaria.

Una de las ideas que más destacaría es que leer cómic no significa leer menos, sino leer de otra manera. El lector tiene que interpretar texto, imagen, viñetas, silencios, gestos, composición visual y relaciones entre distintos lenguajes. Por eso, el cómic puede ayudar a desarrollar una lectura multimodal, muy necesaria en una sociedad donde cada vez leemos más textos mezclados con imágenes, pantallas y referencias culturales diversas.

También me parece importante la relación que establece el artículo entre cómic, literatura infantil y juvenil y canon escolar. Igual que la LIJ ha tenido que defender durante años su legitimidad, el cómic también ha tenido que superar la etiqueta de lectura menor. En este sentido, incorporarlo a la educación literaria puede servir para ampliar el canon, conectar mejor con los intereses del alumnado y reconocer otras formas de lectura que también tienen valor estético, cultural y educativo.

Desde mi punto de vista, este artículo encaja muy bien con la Didáctica de la Lengua y la Literatura porque no solo habla del cómic como recurso didáctico, sino como una práctica cultural compleja. No se trata de llevar cómics al aula porque sean atractivos sin más, sino de seleccionarlos bien, trabajarlos con criterio y entender qué competencias lectoras pueden desarrollar. Esta idea me parece clave, porque evita caer en una visión simplista: el cómic puede ser muy útil, pero necesita mediación docente y una planificación adecuada.

En cuanto al uso de la Inteligencia Artificial, esta práctica me ha servido para comprobar que puede ser una herramienta útil para resumir, ordenar ideas y mejorar la redacción. Sin embargo, también he visto que no sustituye la lectura real del artículo. La IA puede explicar las ideas generales, pero suele perder matices, conexiones personales y detalles importantes del texto. En una entrada de blog sobre investigación en DLL, esos matices son precisamente los que hacen que el trabajo tenga más valor.

Por tanto, creo que la IA puede funcionar como apoyo, pero no como sustituto del pensamiento propio. Puede ayudar a empezar, aclarar conceptos o estructurar una entrada, pero la lectura crítica, la selección de ideas y la voz personal siguen dependiendo de quien escribe. En este caso, el artículo me ha permitido defender una idea que conecta con mis propios intereses lectores: el cómic no debería ocupar un lugar secundario en la educación literaria, porque también puede formar lectores competentes, críticos y abiertos a nuevas formas de leer.